Resultados estroboscopicos y del análisis acústico de la voz en pacientes con nódulos vocales y pacientes con disfonias funcionales en Galicia
DOI:
https://doi.org/10.34631/sporl.85Palavras-chave:
Laringostroboscopia, anláisis acústico, nodulos vocales, disfonías funcionalesResumo
Objetivo: Evaluar los hallazgos laringoestroboscopicos y del análisis acústico de la voz en pacientes con nódulos vocales y disfonías funcionales en Galicia.
Pacientes y métodos: 97 pacientes diagnosticados de nódulos vocales y 65 pacientes diagnosticados de disfonía funcional fueron examinados mediante laringostroboscopia, siguiendo un protocolo estandarizado que incluye el análisis de cierre glotico, de la vibración de las cuerdas vocales y de la onda mucosa. Para el análisis acústico se utilizó el programa Dr. Speech Science evaluando la frecuencia fundamental media(F0) y su desviación estándar, jitter, shimmer, y la energía de ruido normalizado (NNE).
Resultados: Todos los pacientes mostraron alteración de al menos un parámetro laringostroboscopico. El análisis acústico indica que la mayoría de los pacientes mostraron una reducción de la frecuencia fundamental, un aumento de la perturbación (jitter y shimmer) y un aumento de NNE.
Conclusión: La laringoestroboscopia, sistematizada mediante un protocolo, es una técnica muy útil en el diagnóstico de las anomalías estructurales y funcionales en los pacientes con nódulos vocales y disfonías funcionales, mientras que el análisis acústico de la voz puede ser de utilidad como herramienta complementaria en el diagnóstico de estos pacientes.
Referências
Bless DM. Measurement of vocal function. Otolaryngol Clin North Am. 1991; 24(5):1023-33.
Lockhart MS. Objective assessment of voice intervention: a clinical audit. IntJ Lang Commun Disord. 1998; 33 Suppl: 316-21.
Di Nicola V, Fiorella ML, Luperto P, Staffieri A. Objective evaluation of dysphonia. Possibilities and limitations. Acta Otorhinolaryngol Ital. 2001;21(1); 10-21.
Rabinov CR, Kreiman J, Gerratt BR, Bielamowicz S. Comparing reliability of perceptual ratings of roughness and acoustic measure of jitter. J Speech Hear Res. 1995; 38(1):26-32.
Carding P, Carlson E, Epstein R, Mathieson L. Re: Evaluation of voice quality.Int J Lang Commun Disord. 2001; 36(1):127-34.
Hirano M, Bless DM. Videostroboscopic examination of the larynx. Singular Publishing Group, Inc. San Diego. 1993; 15-32.
Preciado Lopez JA, Calzada Uriondo MG, Zabaleta Lopez M, Garcia Cano FJ. Variability in the digital voice analysis depending on the analyzed vocal, in normal patients and in patients with dysphonia. Acta Otorrinolaringol Esp. 2000; 51(7):618-28.
Titze IR. National Center for Voice and Speech. Workshop on Acoustic Voice Analysis. Summary Statement, Denver, 1994; 1-30
Sataloff RT, Spiegel JR, Hawkshaw M. Strobovideolaryngoscopy: results and clinical value. Ann Otol Rhinol Laryngol. 1991; 100(9):725-7.
García-Tapia Urrutia R (2). Estroboscopia. in: García Tapia R, Cobeta Marco I. Diagnóstico y Tratamiento de los Trastornos de la Voz. Editorial Garsi, S.A. Madrid. 1996; 111-124.
Dejonckere PH, Crevier L, Elbaz E, Marraco M. Quantitative rating of video-laryngostroboscopy: a reliability study. Rev Laryngol Otol Rhinol (Bord). 1998; 119(4):259-60.
Elias ME, Sataloff RT, Rosen DC, Heuer RJ. Normal strobovideolaryngoscopy: variability in healthy singers. J Voice. 1997;
(1):104-7.
Heman-Ackah YD, Dean CM, Sataloff RT. Strobovideolaryngoscopic findings in singing teachers. J Voice. 2002;16(1):81-6.
Aronson AE. Clinical Voice Disorders: An Interdisciplinary Approach. Third Edition. Thieme Inc., New York. 1990; 20-28, 41-75, 102-128.
Casado Morente JC, Adrian Torres JA, Conde Jimenez M. Objective study of the voice in a normal population and in dysphonia caused by nodules and vocal polyps. Acta Otorrinolaringol Esp. 2001; 52(6):476-82.
Kotby MN, Titze IR, Saleh MM, Berry DA. Fundamental frequency stability in functional dysphonia. Acta Otolaryngol. 1993; 113(3):439-44.
Wolfe V, Fitch J, Cornell R. Acoustic prediction of severity in commonly occurring voice problems. Speech Hear Res.
;38(2):273-9.
Martin D, Fitch J, Wolfe V. Pathologic voice type and the acoustic prediction of severity. J Speech Hear Res. 1995; 38(4):765-71.
Wolfe V, Fitch J, Martin D. Acoustic measures of dysphonic severity across and within voice types. Folia Phoniatr Logop. 1997; 49(6):292-9.
Klingholz F, Martin F. Quantitative spectral evaluation of shimmer and jitter. Speech Hear Res. 1985; 28(2):169-74.
Hall KD. Variations across time in acoustic and electroglottographic measures of phonatory function in women with and without vocal nodules. J Speech Hear Res. 1995; 38(4):783-93.
Preciado JA, Garcia Tapia R, Infante JC (2). Prevalence of voice disorders among educational professionals. Factors contributing to their appearance or their persistence. Acta Otorrinolaringol Esp. 1998; 49(2):137-42.
Kasuya H, Ogawa S, Mashima K, Ebihara S. Normalized noise energy as an acoustic measure to evaluate pathologic voice. J Acoust Soc Am. 1986;80(5):1329-34.
Pruszewicz A, Obrebowski A, Swidzinski P, Demenko G. Usefulness of acoustic studies on the diffrerential diagnostics of organic and functional dysphonia. Acta Otolaryngol. 1991; 111(2):414-9
Callan DE, Kent RD, Roy N, Tasko SM. Self-organizing map for the classification of normal and disordered female voices. J Speech Lang Hear Res. 1999; 42(2):355-66.
Holmberg EB, Hillman RE, Hammarberg B, Sodersten M. Efficacy of a behaviorally based voice therapy protocol for vocal nodules. J Voice. 2001; 15(3):395-412.
