Aesthetic evaluation in rhinoplasty: Factors to consider
DOI:
https://doi.org/10.34631/sporl.719Abstract
A rinoplastia é um dos maiores desafios da cirurgia plástica facial e tem como objetivo principal melhorar a harmonia entre o nariz e a face, garantindo um aperfeiçoamento estético mas mantendo, simultaneamente, a vertente funcional do nariz. Para que seja atingido um bom resultado estético e funcional, torna-se necessário que haja, antes da cirurgia, uma avaliação da face, um plano cirúrgico detalhado e uma clara comunicação entre o doente e o cirurgião. A técnica cirúrgica a ser executada terá de ter em conta, não só a parte anatómica a ser redefinida, como também a expectativa estética que motiva o doente a submeter-se a rinoplastia.4 A perspetiva do doente é crucial em rinoplastia e a comunicação entre o doente e o cirurgião é um ponto-chave.5 Idealmente, os doentes e o cirurgião iriam identificar os mesmos defeitos nasais e quantifica-los de forma idêntica. Porém, até à data, pouco se sabe sobre a concordância entre a perspetiva estética nasal feita por doentes e cirurgiões, e se esta é influenciada por fatores como o género do doente, a idade ou o respetivo defeito nasal. A par da escassez de investigação nesta área, acrescem as consequências da globalização e do turismo em saúde na procura por cirurgia estética facial, desconhecendo-se a influência da origem cultural na avaliação estética nasal. Sabe-se que o nariz, talvez pela sua localização central, influencia a forma como os outros vêm o doente, e muitas vezes, o que o motiva a procurar rinoplastia é o pensamento de que as pessoas da população geral não gostam do seu nariz. Por esta razão, avaliar o grau de concordância entre a avaliação estética nasal feita pelo doente e por pessoas da população geral, inclusive de áreas geográficas distintas, seria inovador e oportuno para uma melhor avaliação do doente que procura rinoplastia.6 Este estudo tem como objetivo identificar fatores que poderão ter que vir a ser considerados aquando da avaliação estética nasal. Trata-se de um estudo pioneiro, no qual, fatores relativos ao doente, cirurgião e população geral serão avaliados e será testada a sua potencial influência na avaliação estética do nariz.
References
Cingi C, Eskiizmir G, Cakli H. Comparative analysis of primary and
secondary rhinoplasties according to surgeon´s perspective, patient
satisfaction and quality of life. Ann Otol Rhinol Laryngol 2012; 121(5):
-7
Kotzampasakis D, Mantalos P, Kotzampasakis S, Danias N,
Nikolopoulos T. Assessment of aesthetic results of 100 patients
who underwent rhinoplasty – rhinoplasty outcome evaluation. Plast
Reconst Surg Glob Open 2017: 15:5(9): e1404
Woodard CR, Park SS. Nasal and facial analysis. Clin Plast Surg 2010;
(2):181-9
Barone M, Cogliandro A, Stefano N, Tambone V, Persichettu P.
A systematic review of patient-reported outcome measures after
rhinoplasty. Eur Arch Otorhinolaryngol 2017; 274(4):1807-1811
East C, Badia L, Marsh D, Pusic A, Klassen A. Measuring patientreported
outcomes in rhinoplasty using the FACE-Q: a single site
study. Facial Plast Surg 2017; 33:461-469
Niehaus R, Kovacs L, Machens H, Herschbach P, Papadopulos
N. Quality of life – changes after rhinoplasty. Facial Plast Surg
;33:530-536
Rosa F, Lohuis PJ, Almeida J, Santos M, et al. “The Utrecht
Questionnaire for outcome assessment in aesthetic rhinoplasty”:
validation and clinical application. Braz J Otorhinolaryngol 2017
Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement for
categorical data. Biometrics 1977;33:159-74
Pitak-Arnnop P, Hemprich A, Dhanuthai K, Yildirim V, Pausch N.
Panel and patient perceptions of nasal aesthetics after secondary cleft
rhinoplasty with versus without columellar grafting. J Craniomaxillofac
Surg 2011; 39(5):319-25
Lasch KE, Marquis P, Vigneux M, Arnould B, Bayliss M, Crawford B,
Rosa K. PRO development: rigorous qualitative research as the crucial
foundation. Qual Life Res 2010; 19:1087-1096
Ching S, Thoma A, McCabe RE, Antony MM. Measuring outcomes
in aesthetic surgery: a comprehensive review of the literature. Plast
Reconstr Surg 2003; 111:469-480
Lohuis PJ, Hakim S, Duivesteijn W, Knobbe A, Tasman AJ. Benefits
of a short, practical questionnaire to measure subjective perception
of nasal appearance after aesthetic rhinoplasty. Plast Reconstr Surg
; 132:913e–923e
Datema FR, Zijl van FVWJ, Poel van der EF, Baatenburg de Jong
RJ, Lohuis PJFM. Transparency in functional rhinoplasty: benefits of
routine prospective outcome measurements in a tertiary referral
center. Plast. Reconstr. Surg 2017; 104: 691-702
Broer PN, Buonocore S, Morillas A, Liu J, Tanna n, Walker M,
Ruben MS, Persing J. Nasal Aesthetics: a crosse-cultural analysis. Plast
Reconstr Surg. 2012;130(6):843e-850e
Wang F, Xu G, Gruber R. Rhinoplasty results are influenced by nonnasal
features. Facial Plast Surg 2017;33:207-212
Daniel RK, Kosins A, Sajjadian A, Cakir B, Palhasi P, Molnar G.
Rhinoplasty and brow modification: a powerful combination. Aesthet
Surg J 2013;33(7):983-994
Ferreira MG, Monteiro D, Reis C, Almeida e Sousa C. Spare
Roof Technique: a middle third new technique. Facial Plast Surg
;32(1):111-6