Avaliação estética em Rinoplastia: Fatores a considerar

Autores

  • Mariline Santos Interna de ORL do Centro Hospitalar do Porto http://orcid.org/0000-0001-7041-0994
  • Miguel Gonçalves Ferreira Serviço de ORL do Centro Hospitalar do Porto
  • Diogo Oliveira e Carmo Serviço de ORL do Hospital CUF Infante Santo, Lisboa, Portugal
  • José Carlos Neves Serviço de ORL Hospital Lusíadas, Lisboa, Portugal
  • Miguel Bebiano Coutinho Serviço de ORL do Centro Hospitalar do Porto
  • Cecília Almeida e Sousa Serviço de ORL do Centro Hospitalar do Porto

DOI:

https://doi.org/10.34631/sporl.719

Resumo

A rinoplastia é um dos maiores desafios da cirurgia plástica facial e tem como objetivo principal melhorar a harmonia entre o nariz e a face, garantindo um aperfeiçoamento estético mas mantendo, simultaneamente, a vertente funcional do nariz. Para que seja atingido um bom resultado estético e funcional, torna-se necessário que haja, antes da cirurgia, uma avaliação da face, um plano cirúrgico detalhado e uma clara comunicação entre o doente e o cirurgião. A técnica cirúrgica a ser executada terá de ter em conta, não só a parte anatómica a ser redefinida, como também a expectativa estética que motiva o doente a submeter-se a rinoplastia.4 A perspetiva do doente é crucial em rinoplastia e a comunicação entre o doente e o cirurgião é um ponto-chave.5 Idealmente, os doentes e o cirurgião iriam identificar os mesmos defeitos nasais e quantifica-los de forma idêntica. Porém, até à data, pouco se sabe sobre a concordância entre a perspetiva estética nasal feita por doentes e cirurgiões, e se esta é influenciada por fatores como o género do doente, a idade ou o respetivo defeito nasal. A par da escassez de investigação nesta área, acrescem as consequências da globalização e do turismo em saúde na procura por cirurgia estética facial, desconhecendo-se a influência da origem cultural na avaliação estética nasal. Sabe-se que o nariz, talvez pela sua localização central, influencia a forma como os outros vêm o doente, e muitas vezes, o que o motiva a procurar rinoplastia é o pensamento de que as pessoas da população geral não gostam do seu nariz. Por esta razão, avaliar o grau de concordância entre a avaliação estética nasal feita pelo doente e por pessoas da população geral, inclusive de áreas geográficas distintas, seria inovador e oportuno para uma melhor avaliação do doente que procura rinoplastia.6 Este estudo tem como objetivo identificar fatores que poderão ter que vir a ser considerados aquando da avaliação estética nasal. Trata-se de um estudo pioneiro, no qual, fatores relativos ao doente, cirurgião e população geral serão avaliados e será testada a sua potencial influência na avaliação estética do nariz.

Referências

Cingi C, Eskiizmir G, Cakli H. Comparative analysis of primary and

secondary rhinoplasties according to surgeon´s perspective, patient

satisfaction and quality of life. Ann Otol Rhinol Laryngol 2012; 121(5):

-7

Kotzampasakis D, Mantalos P, Kotzampasakis S, Danias N,

Nikolopoulos T. Assessment of aesthetic results of 100 patients

who underwent rhinoplasty – rhinoplasty outcome evaluation. Plast

Reconst Surg Glob Open 2017: 15:5(9): e1404

Woodard CR, Park SS. Nasal and facial analysis. Clin Plast Surg 2010;

(2):181-9

Barone M, Cogliandro A, Stefano N, Tambone V, Persichettu P.

A systematic review of patient-reported outcome measures after

rhinoplasty. Eur Arch Otorhinolaryngol 2017; 274(4):1807-1811

East C, Badia L, Marsh D, Pusic A, Klassen A. Measuring patientreported

outcomes in rhinoplasty using the FACE-Q: a single site

study. Facial Plast Surg 2017; 33:461-469

Niehaus R, Kovacs L, Machens H, Herschbach P, Papadopulos

N. Quality of life – changes after rhinoplasty. Facial Plast Surg

;33:530-536

Rosa F, Lohuis PJ, Almeida J, Santos M, et al. “The Utrecht

Questionnaire for outcome assessment in aesthetic rhinoplasty”:

validation and clinical application. Braz J Otorhinolaryngol 2017

Landis JR, Koch GG. The measurement of observer agreement for

categorical data. Biometrics 1977;33:159-74

Pitak-Arnnop P, Hemprich A, Dhanuthai K, Yildirim V, Pausch N.

Panel and patient perceptions of nasal aesthetics after secondary cleft

rhinoplasty with versus without columellar grafting. J Craniomaxillofac

Surg 2011; 39(5):319-25

Lasch KE, Marquis P, Vigneux M, Arnould B, Bayliss M, Crawford B,

Rosa K. PRO development: rigorous qualitative research as the crucial

foundation. Qual Life Res 2010; 19:1087-1096

Ching S, Thoma A, McCabe RE, Antony MM. Measuring outcomes

in aesthetic surgery: a comprehensive review of the literature. Plast

Reconstr Surg 2003; 111:469-480

Lohuis PJ, Hakim S, Duivesteijn W, Knobbe A, Tasman AJ. Benefits

of a short, practical questionnaire to measure subjective perception

of nasal appearance after aesthetic rhinoplasty. Plast Reconstr Surg

; 132:913e–923e

Datema FR, Zijl van FVWJ, Poel van der EF, Baatenburg de Jong

RJ, Lohuis PJFM. Transparency in functional rhinoplasty: benefits of

routine prospective outcome measurements in a tertiary referral

center. Plast. Reconstr. Surg 2017; 104: 691-702

Broer PN, Buonocore S, Morillas A, Liu J, Tanna n, Walker M,

Ruben MS, Persing J. Nasal Aesthetics: a crosse-cultural analysis. Plast

Reconstr Surg. 2012;130(6):843e-850e

Wang F, Xu G, Gruber R. Rhinoplasty results are influenced by nonnasal

features. Facial Plast Surg 2017;33:207-212

Daniel RK, Kosins A, Sajjadian A, Cakir B, Palhasi P, Molnar G.

Rhinoplasty and brow modification: a powerful combination. Aesthet

Surg J 2013;33(7):983-994

Ferreira MG, Monteiro D, Reis C, Almeida e Sousa C. Spare

Roof Technique: a middle third new technique. Facial Plast Surg

;32(1):111-6

Downloads

Publicado

21-08-2018

Como Citar

Santos, M., Gonçalves Ferreira, M., Oliveira e Carmo, D., Neves, J. C., Bebiano Coutinho, M., & Almeida e Sousa, C. (2018). Avaliação estética em Rinoplastia: Fatores a considerar. Revista Portuguesa De Otorrinolaringologia-Cirurgia De Cabeça E Pescoço, 56(1), 7–12. https://doi.org/10.34631/sporl.719

Edição

Secção

Artigo Original