Estapedotomia: análise de fatores que afetam o prognóstico funcional

Autores

  • Ana Margarida Araújo Martins ULS Alto Ave - Hospital Senhora da Oliveira, Guimarães, Portugal https://orcid.org/0000-0001-9052-0197
  • Catarina Pinto ULS Alto Ave – Hospital Senhora da Oliveira, Guimarães, Portugal.
  • Mariana Santos ULS Alto Ave – Hospital Senhora da Oliveira, Guimarães, Portugal.
  • Rita Moura ULS Alto Ave – Hospital Senhora da Oliveira, Guimarães, Portugal.
  • Rui Fonseca ULS Alto Ave – Hospital Senhora da Oliveira, Guimarães, Portugal.

DOI:

https://doi.org/10.34631/sporl.3070

Palavras-chave:

Otosclerose, Estapedotomia, Cirurgia estapédica, Diâmetro da prótese, Sucesso funcional

Resumo

Objetivos: Avaliar a taxa de sucesso da estapedotomia e investigar a influência de fatores de prognóstico nos resultados auditivos.

Materiais e Métodos: Estudo retrospetivo de 157 ouvidos submetidos à estapedotomia primária, de 2001 a 2022. Foram analisados fatores relacionadas com o doente e com o procedimento que influenciam os limiares tonais pós-operatórios. Foram separados 2 grupos tendo em conta o diâmetro de haste da prótese utilizada (0,4mm – 68 ouvidos; 0,6mm – 89 ouvidos). Definiu-se como sucesso cirúrgico a presença de gap aéreo-ósseo (GAO) pós-operatórios £ 10 dB HL.

Resultados: O sucesso cirúrgico foi alcançado em 64% dos ouvidos operados. Obtiveram-se melhorias significativas dos limiares de condução aérea e do GAO com ganho auditivo médio de 18,67 ± 10,8 dB HL. Comparando os diâmetros das próteses auditivas utilizadas não foram encontradas diferenças significativas (p>0,05) relativamente aos ganhos no LTM-CA (21,11 vs. 18,71 dB), LTM-CO (2,40 vs. 0,29 dB) e LTM-GAO (18,71 vs. 18,62 dB). O sucesso cirúrgico foi semelhante entre os dois tipos de próteses, sendo ligeiramente superior (não estatisticamente significativo) quando utilizada a prótese de maior diâmetro (66,3% vs. 61,8%). A análise multivariada dos fatores de prognóstico, obteve como variáveis independentes de menor sucesso cirúrgico (IC 95%): GAO pré-operatório (p = 0,042) e idade do doente (p=0,045). As variáveis: género, a presença de acufeno ou vertigem pré-operatória não influenciam de forma independente e significativa o sucesso da cirurgia (p>0,05).

Conclusões: A estapedotomia é um procedimento com bons resultados funcionais. O diâmetro da prótese não influencia o resultado cirúrgico. O GAO pré-operatório > 30 dB HL e a idade < 50 anos parecem ser fatores que influenciam o sucesso cirúrgico. O género, a presença de acufeno ou vertigem pré-operatória parecem não influenciar o sucesso da cirurgia.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Dhooge I, Desmedt S, Maly T, Loose D, Van Hoecke H. Long-term hearing results of stapedotomy: analysis of factors affecting outcome. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2018 May;275(5):1111-1119. doi: 10.1007/s00405-018-4899-2.

Ealy M, Smith RJH. Otosclerosis. Adv Otorhinolaryngol. 2011:70:122-129. doi: 10.1159/000322488.

Uppal S, Bajaj Y, Rustom I, Coatesworth AP. Otosclerosis 1: the aetiopathogenesis of otosclerosis. Int J Clin Pract. 2009 Oct;63(10):1526-30. doi: 10.1111/j.1742-1241.2009.02045.x

Cureoglu S, Schachern PA, Ferlito A, Rinaldo A, Tsuprun V, Paparella MM. Otosclerosis: etiopathogenesis and histopathology. Am J Otolaryngol. 2006 Sep-Oct;27(5):334-40. doi: 10.1016/j.amjoto.2005.11.001.

Schrauwen I, Van Camp G. The etiology of otosclerosis: a combination of genes and environment. Laryngoscope. 2010 Jun;120(6):1195-202. doi: 10.1002/lary.20934.

Czerwińska G, Ścierski W, Namysłowski G, Lisowska G, Misiołek M. The surgical treatment results of otosclerosis at the Department of Otolaryngology Silesian Medical University in Zabrze in years 2000–2010 Otolaryngol Pol. 2017 Apr 30;71(2):16-21. doi: 10.5604/01.3001.0009.8410.

Khorsandi A. MT, Jalali MM, Shoshi D. V. Predictive factors in 995 stapes surgeries for primary otosclerosis. Laryngoscope. 2018 Oct;128(10):2403-2407. doi: 10.1002/lary.27160.

Laske RD, Röösli C, Chatzimichalis MV, Sim JH, Huber AM. The influence of prosthesis diameter in stapes surgery: a meta-analysis and systematic review of the literature. Otol Neurotol. 2011 Jun;32(4):520-8. doi: 10.1097/MAO.0b013e318216795b.

Marchese MR, Conti G, Cianfrone F, Scorpecci A, Fetoni AR, Paludetti G. Predictive role of audiological and clinical features for functional results after stapedotomy. Audiol Neurootol. 2009;14(5):279-85. doi: 10.1159/000212105.

Fisch U. Stapedotomy versus stapedectomy. 1982. Otol Neurotol. 2009 Dec;30(8):1160-5. doi: 10.1097/MAO.0b013e3181c1792d.

Bailey HAT, Pappas JJ, Graham SS. Small fenestra stapedectomy. A preliminary report. Laryngoscope. 1981 Aug;91(8):1308-21. doi: 10.1288/00005537-198108000-00013.

Vincent R, Sperling NM, Oates J, Jindal M. Surgical findings and long-term hearing results in 3,050 stapedotomies for primary otosclerosis. Otol Neurotol. 2006 Dec;27(8 Suppl 2):S25-47. doi: 10.1097/01.mao.0000235311.80066.df.

Wegner I, Eldaebes MMAS, Landry TG, Grolman W, Bance ML. The effect of piston diameter in stapedotomy for otosclerosis: a temporal bone model. Otol Neurotol. 2016 Dec;37(10):1497-1502. doi: 10.1097/MAO.0000000000001212.

Bittermann AJN, Rovers MM, Tange RA, Vincent R, Dreschler WA, Grolman W. Primary stapes surgery in patients with otosclerosis prediction of postoperative outcome. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2011 Aug;137(8):780-4. doi: 10.1001/archoto.2011.100.

Strömbäck K, Lundman L, Bjorsne A, Grendin J, Stjernquist-Desatnik A, Dahlin-Redfors Y. Stapes surgery in Sweden: evaluation of a national-based register. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2017 Jun;274(6):2421-2427. doi: 10.1007/s00405-017-4510-2.

Wegner I, Verhagen JJ, Stegeman I, Vincent R, Grolman W. A systematic review of the effect of piston diameter in stapes surgery for otosclerosis on hearing results. Laryngoscope. 2016 Jan;126(1):182-90. doi: 10.1002/lary.25408

Committee on hearing and equilibrium guidelines for the evaluation of results of treatment of conductive hearing loss. Otolaryngology–Head and Neck Surgery. 1995 Sep;113(3):186–7. DOI: 10.1016/S0194-5998(95)70103-6

Wegner I, van Waes AM, Bittermann AJ, Buitinck SH, Dekker CF, Kurk SA. et al. A Systematic review of the diagnostic value of CT imaging in diagnosing otosclerosis. Otol Neurotol. 2016 Jan;37(1):9-15. doi: 10.1097/MAO.0000000000000924.

Kisilevsky VE, Dutt SN, Bailie N, Halik JJ. Hearing results of 1145 stapedotomies evaluated with Amsterdam hearing evaluation plots. J Laryngol Otol. 2009 Jul;123(7):730-6. doi: 10.1017/S0022215109004745.

Cavaliere M, Ricciardiello F, Mesolella M, Iengo M. Stapedotomy: functional results with different diameter prostheses. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec. 2012;74(2):93-6. doi: 10.1159/000335927.

Shabana, Ghonim, Pedersen. Stapedotomy: does prosthesis diameter affect outcome? Clin Otolaryngol Allied Sci. 1999 Apr;24(2):91-4. doi: 10.1046/j.1365-2273.1999.00207.x.

Bernardeschi D, De Seta D, Canu G, Russo FY, Ferrary E, Lahlou G. et al. Does the diameter of the stapes prosthesis really matter? A prospective clinical study. Laryngoscope. 2018 Aug;128(8):1922-1926. doi: 10.1002/lary.27021.

Sennaroglu L, Ünal ÖF, Sennaroglu G, Gürsel B, Belgin E. Effect of teflon piston diameter on hearing result after stapedotomy. Otolaryngol Head Neck Surg. 2001 Mar;124(3):279-81. doi: 10.1067/mhn.2001.112431.

Grolman W, Tange RA, Bruijn AJ de, Hart AA, Schouwenburg PF. A retrospective study of the hearing results obtained after stapedotomy by the implantation of two Teflon pistons with a different diameter. Eur Arch Otorhinolaryngol. 1997;254(9-10):422-4. doi: 10.1007/BF02439972.

Sim JH, Chatzimichalis M, Röösli C, Laske RD, Huber AM. Objective assessment of stapedotomy surgery from round window motion measurement. Ear Hear. 2012 Sep-Oct;33(5):e24-31. doi: 10.1097/AUD.0b013e318258c7a6.

Dhooge I, Desmedt S, Maly T, Loose D, Van Hoecke H. Long-term hearing results of stapedotomy: analysis of factors affecting outcome. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2018 May;275(5):1111-1119. doi: 10.1007/s00405-018-4899-2.

Publicado

03-06-2025

Como Citar

Araújo Martins, A. M., Pinto, C., Santos, M., Moura, R., & Fonseca, R. (2025). Estapedotomia: análise de fatores que afetam o prognóstico funcional. Revista Portuguesa De Otorrinolaringologia-Cirurgia De Cabeça E Pescoço, 63(2), 171–179. https://doi.org/10.34631/sporl.3070

Edição

Secção

Artigo Original