A Média de 2 e 4 kHz prediz segurança o limiar de 3 kHz?

Autores

  • Jorge Canha Dentinho Hospital Garcia de Orta, Portugal
  • Ricardo São Pedro Hospital Garcia de Orta, Portugal
  • Sofia Polainas Hospital Garcia de Orta, Portugal
  • Sílvia Fidalgo Alves Hospital Garcia de Orta, Portugal
  • Rosário Mendes Hospital Garcia de Orta, Portugal
  • Luís Antunes Hospital Garcia de Orta, Portugal

DOI:

https://doi.org/10.34631/sporl.866

Palavras-chave:

3 KHz, Audiometria, Limiar

Resumo

Objetivos: Este estudo pretende avaliar a correspondência entre a média dos limiares de 2 e 4 kHz (M2-4kHz) e o limiar aos 3 kHz.

Desenho de estudo: observacional, retrospetivo.

Material e Métodos: Duzentos indivíduos realizaram audiometria tonal simples na qual foram determinados, por rotina, os limiares de 2, 3 e 4 kHz. Realizou-se a correlação entre o limiar de 3 kHz e a M2-4kHz, gráficos de Bland-Altman e de dispersão e tabelas de dupla entrada que analisaram a diferença absoluta entre 3 kHz e M2-4kHz e a diferença absoluta entre 2 e 4 kHz.

Resultados: Foi encontrada uma relação forte e estatisticamente significativa entre 3 kHz e a M2-4kHz. Quando a diferença entre 2 e 4 kHz é superior a 15 dB, há um maior número de discrepâncias (> 10 dB) entre 3 kHz e M2- 4kHz: 14.5% vs. 2.8%. A sensibilidade da M2-4 kHz substituir 3 KHz, para detetar diferenças interaurais maiores do que 15 dB é de 57%.

Conclusão: A nível populacional, a M2-4kHz pode substituir o limiar de 3 KHz. Individualmente, o limiar de 3 KHz deve ser determinado, sobretudo se existir surdez assimétrica ou se os limiares de 2 e 4 KHz forem significativamente diferentes.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

- Aazh H, Moore BCJ. Incidence of Discomfort During Pure-Tone Audiometry and Measurement of Uncomfortable Loudness Levels Among People Seeking Help for Tinnitus and/or Hyperacusis. Am J Audiol. 2017 Sep 18;26(3):226-232. doi: 10.1044/2017_AJA-17-0011.

– ASHA. Guidelines for manual pure-tone threshold audiometry. ASHA. 1978 Apr;20(4):297-301.

- Monsell EM. New and revised reporting guidelines from the Committee on Hearing and Equilibrium. American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery Foundation, Inc. Otolaryngol Head Neck Surg. 1995 Sep;113(3):176-8. doi: 10.1016/S0194-5998(95)70100-1.

- Saliba I, Bergeron M, Martineau G, Chagnon M. Rule 3,000: a more reliable precursor to perceive vestibular schwannoma on MRI in screened asymmetric sensorineural hearing loss. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2011 Feb;268(2):207-12. doi: 10.1007/s00405-010-1378-9.

- Saliba I, Martineau G, Chagnon M. Asymmetric Hearing Loss: Rule 3,000 for Screening Vestibular Schwannoma, Otol Neurotol. 2009 Jun;30(4):515-21. doi: 10.1097/MAO.0b013e3181a5297a.

– Bland JM, Altman DG. Applying the right statistics: analyses of measurement studies. Ultrasound Obstet Gynecol. 2003 Jul;22(1):85-93. doi: 10.1002/uog.122.

– Kim JY, Byun SW, Shin SH, Chun MS. Can an average of thresholds at 2 kHz and 4 kHz substitute for the threshold at 3 kHz in pure tone audiometry? A study based on the Korean National Health and Nutrition Examination Survey 2010–2012. PLoS One. 2018 Aug 7;13(8):e0201867. doi: 10.1371/journal.pone.0201867.

– Halpin C, Rauch SD. Clinical implications of a damaged cochlea: pure tone thresholds vs information-carrying capacity. Otolaryngol Head Neck Surg. 2009 Apr;140(4):473-6. doi: 10.1016/j.otohns.2008.12.021.

Publicado

2021-06-09

Como Citar

Canha Dentinho, J., São Pedro, R., Polainas, S., Fidalgo Alves, S., Mendes, R., & Antunes, L. (2021). A Média de 2 e 4 kHz prediz segurança o limiar de 3 kHz?. Revista Portuguesa De Otorrinolaringologia E Cirurgia De Cabeça E Pescoço, 59(2), 87-91. https://doi.org/10.34631/sporl.866

Edição

Secção

Artigo Original

Artigos mais lidos pelo mesmo (s) autor (es)

<< < 1 2 3 4 > >>